[POEME] Je suis un anarchiste

Temps perdu à ne rien faire,
Allongé au sol, coloré vert,
A penser au présent,
A la caresse du vent...

Il ne faut pas me blamer,
Car je dis la vérité,
Non, je ne crois plus en rien,
Pas même à cette vie de chien...


Et quand je vieillirais,
Que ma peau sera toute frippé,
Je n'aurais aucun regret,
Non, je ne regretterais jamais...

Tout ce que je veux est vivre,
Arrêter de survivre,
Vivre pour sourir,
Oui jusqu'à en mourir...

Alors, je n'écouterais pas !
Non, je ne me soumettrais pas !
Je vivrais pour l'art !
Car je suis un anar !

Je suis un anarchiste
Poème en vers d'un enfant damné.

Pas mal ><

Je dirais pas anarchiste (l'étant un p'tit peu [Viva l'anarchie et le communisme , vous êtes fixer sur mes choix politiques])

Mais plutôt Punk , oui c'est ça :) Sinon très joli poème :D

Exploder56 a écrit:Je dirais pas anarchiste (l'étant un p'tit peu [Viva l'anarchie et le communisme , vous êtes fixer sur mes choix politiques])

Mais plutôt Punk , oui c'est ça :) Sinon très joli poème :D

L'idéologie punk est basé sur l'Anarchisme, camarade.
De plus, soit tu es anarchiste, soit tu es communiste.
Y'a bien la variante Anarcho-communiste, pour définir le communisme non-marxiste, mais je vois pas trop où est l'anarchie là-dedans.

Je veux pas faire mon chieur, mais tes poèmes ont un rapport avec Halo ?

Fiction Halo...

Shez a écrit:Je veux pas faire mon chieur, mais tes poèmes ont un rapport avec Halo ?

Le premier, oui
Le second, non.
Le troisième, encore moins.
Mais vu que ça dérange personne...

J'ai cru à une charade au premier coup d’œil...

T'aurais pu aller encore plus loin. Là tu ne fais qu'effleurer le sujet.

Beau travail, camarade !

P.S à Exploder : Attention à ne pas mélanger le communisme et l'anarchisme. Ils sont fondamentalement différents sur l'aspect politique.

Leader rouge a écrit:T'aurais pu aller encore plus loin. Là tu ne fais qu'effleurer le sujet.

Beau travail, camarade !

P.S à Exploder : Attention à ne pas mélanger le communisme et l'anarchisme. Ils sont fondamentalement différents sur l'aspect politique.

Même si les deux ont le même objectifs, et sont censé atteindre la même finalité !
Il m'est toujours intéressant de discuter avec toi, je suis open pour une convo skype dès que possible, camarade.

Commando a écrit:

Je dois avouer que je ne comprends pas bien l'anarchisme
tel qu'il l'explique, pour moi l'anarchie c'est le bordel
total quoi.."anarchie"

En remontant dans l'étymologie latine ou grecque on pourra
connaître la définition exacte je crois.

M'enfin...

En réalité, l'Anarchie, contrairement à ce que tu peux penser, est une idéologie qui veut qu'on en revienne à la nature, à la source même des choses. Je parle plus de la variante nihiliste de l'Anarchisme, dans ce poème, mais si tu veux vraiment une définition venant du grec ou du latin, je vais commencer par nihiliste, car pour savoir que  nihil vient de néant, y'a pas besoin d'être une lumière ! Donc, le nihilisme, c'est l'action de ne croire en rien, si bien que la vie en elle-même devient insupportable, sans aucune raison apparente. Je désapprouve le nihilisme, mais le problème, c'est qu'en grandissant, j'en touche de plus en plus les bords.
Maintenant, l'Anarchie : L’anarchie (du grec ἀναρχία / anarkhia, composé de an, préfixe privatif : absence de, et arkhê, hiérarchie, commandement ou « primauté ») désigne la situation d’une société où il n'existe pas de chef, pas d'autorité unique, autrement dit où chaque sujet ne peut prétendre à un pouvoir sur l'autre. Il peut exister une organisation, un pouvoir politique ou même plusieurs, mais pas de domination unique ayant un caractère coercitif. L’anarchie peut, étymologiquement, également être expliquée comme le refus de tout principe premier, de toute cause première, et comme revendication de la multiplicité face à l’unicité.

Ca, c'est ce que te dit Wikipéchnok !

Maintenant, je vais te donner la version de Madame Larousse : État de désordre, de confusion dans un domaine d'activité, du fait de l'absence de règles, ou de leur inobservation : Anarchie économique, monétaire.

LAROUSSE FAIT DE LA PROPAGANDE POUR L'ETAT ! BANDE DE SALOPE !

Commando a écrit:

Ben je crois en le Larousse
Merci pour toutes ces explications intéressantes :D

HONTE A TOI !

Commando a écrit:

x"""")

Je respecte le point de vue de chacun, mais je dispose encore
de la liberté de penser


:D

Mais tu m'as instruis hein je te l'a dis, c'est cool mais
je me forge mes propres avis, comme n'importe qui

Oui, mais il est une grande différence entre choisir de croire une bande d'ignorant, et se forger sa propre opinion.
L'Anarchie, c'est pas une histoire de bordel à la con...
M'enfin, ne devient pas comme ces cons là, et forge vraiment ton mode de pensée.

Les anarchistes encourage la pauvreté ?

Up. a écrit:Les anarchistes encourage la pauvreté ?

Non, les anarchistes emmerde la primauté, et la bourgeoisie. Les anarchistes aident ceux qui sont défavorisés et caillassent ceux qui profitent du peuple et s'engraissent sur notre dos, "Mort au patronnat ! Et à tous ces salopards de bourgeois !".

Sauf que l'anarchie n'est pas dans la logique de la possession individuelle, dans la recherche de l'enrichissement et du profil personnel, mais dans la mise en commun, le partage, la solidarité poussée à son extrême. Autrement dit, dans cette philosophie, les notions de richesse et de pauvreté ne s'appliquent plus, tous son égaux. Ainsi aucun ne peut se sentir supérieur par sa fortune, puisque la richesse n'est plus dans la possession de biens, mais dans la capacité à aimer, à fraternisé. En minimisant l'importance de l'argent, on remplace ainsi la richesse matérielle, par la richesse du cœur, qu'elle s'exprime sous forme de compassion, de solidarité, de courage (au travail par exemple), d'amour, de partage...

Commando a écrit:

Ah attention quand même, il a des "bourgeois" qui ont
travaillés dur pour en arriver à leur point, et permet
moi de dire que certains au lieu de mendier la petite
pièce, feraient bien de s'instruire ou d'utiliser leur
corps dans des domaines telle que l'agriculture ou des
travaux simples... fin bref je sais bien que derrière ça
c'est plus compliquer mais combien négligent leurs études
et finissent au chômage hein... c'est là que je veux en
venir et on peut au moins êtretous d'acord sur ce point,
tout ça pour dire que il y a de tout, des riches qui ne font
rien et qui ne feront rien, des riches qui ont travaillé
pour, et des riches d'héritage qui font des actions
humanitaires particulières pour les plus démunis, il y a
toutes sortes de personnes et je pense que c'est une sujet
trop compliqué pour être abordé comme ici à l'écrit, mais
bon on peut essayer

Commando, quand tu as "bossé" pour être riche, tu es censé être assez intelligent pour savoir que d'autre ont plus besoin que toi de cette richesse. Mais, le patron de microsoft, a-t-il suffisamment bossé, pour être riche ? Nos politiques, bossent-ils suffisamment ?

Leader rouge a écrit:Sauf que l'anarchie n'est pas dans la logique de la possession individuelle, dans la recherche de l'enrichissement et du profil personnel, mais dans la mise en commun, le partage, la solidarité poussée à son extrême. Autrement dit, dans cette philosophie, les notions de richesse et de pauvreté ne s'appliquent plus, tous son égaux. Ainsi aucun ne peut se sentir supérieur par sa fortune, puisque la richesse n'est plus dans la possession de biens, mais dans la capacité à aimer, à fraternisé. En minimisant l'importance de l'argent, on remplace ainsi la richesse matérielle, par la richesse du cœur, qu'elle s'exprime sous forme de compassion, de solidarité, de courage (au travail par exemple), d'amour, de partage...

Il y'a tout de même un minimum, bien sûr. Tous auront la même choses, mais tous partageront en cas de panne.
"Si le monde ne ressemble plus à rien, oui camarade c'est parce qu'on oublie trop souvent son voisin."